Всё дело в том, что каждый продукт имеет жизненный цикл. Да, есть вещи, которые выстреливают, после чего ажиотаж стихает и идёт ровный прирост пользователей. Сейчас такой ажиотаж переживает «Клубхаус». Но есть и ещё один аспект. Функциональность каждого продукта должна расти, иначе пойдёт застой и за ним отток юзеров. Почему «Инстаграм» в топе спустя 10 лет после выхода? Потому что для полного комплекта ему не хватает лишь функции разморозки мяса. Настолько уже его напичкали всем подряд.

У клубного дома прелесть как раз в его ограничениях. Там нельзя писать что-либо, нельзя записывать аудио, нельзя транслировать видео. Есть только профиль, комнаты и разговоры в них. Всё.

«Твиттер» когда-то выпустил приложение «Вайн». Там можно было записывать видео длиной до 6 секунд. Это ограничение тоже придавало сервису некий шарм и пользователи всячески изощрялись, дабы в этот отрезок вложить максимум креатива. особенно на волне хайпа.

Потом «Инстаграм» запилил возможность заливать видео длиной аж 15 секунд уже у себя, что стало первым ударом для «Вайна». Последний ничем не ответил, волна хайпа ушла, а видео так и остались шестисекундными. После нескольких лет стагнации «Вайн» ушёл в архив.

А теперь вернёмся к «Клубхаусу». Что будет, если фейсбук или «Инстаграм» (опять же «Фейсбук») запустит у себя некий аналог комнат, где можно не только вещать голосом, но и устраивать видеоконференции? Будет ли двигаться вперёд «Клубхаус», вводя новые функции? Или останется верен идеологии аудио и ничего кроме аудио?

В общем, ситуация патовая: с одной стороны верность формату и в итоге стагнация, с другой стороны обрастание функциями и в итоге потеря уникальности. Узнаем, когда спадёт волна хайпа. А пока насладимся элитарностью и камерностью. Ведь инвайты ещё раздавать и раздавать.